Απάντηση του Π. Βάσιου στην ανακοίνωση του Μ. Κρανίδη για το κυλικείο του Κοιμητηρίου Χαλανδρίου
Ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Χαλάνδρι Απόφαση Ευθύνης» Παναγιώτης Βάσιος με την ακόλουθη ανακοίνωσή του απαντά στον κ. Μάνο Κρανίδη για το θέμα του κυλικείου του Κοιμητηρίου Χαλανδρίου:
Ο Θύτης και το Θύμα.
Στην πολιτική και στη ζωή μας γενικότερα πρέπει να μας διακρίνει η αυτογνωσία και να αναλαμβάνουμε τις ευθύνες που μας αναλογούν.
Με μεγάλη μου έκπληξη διάβασα την ανακοίνωση του κ. Εμ. Κρανίδη σχετικά με την σύμβαση του Κυλικείου στο Κοιμητηρίου Χαλανδρίου, δηλαδή επί λέξει «Ειδικά οι πολιτικές αιχμές της ανακοίνωσης του κ. Βάσιου για το παρελθόν, και προσωπικά για τον κ. Κρανίδη, είναι ανακριβείς, άστοχες και ανούσιες» και επίσης «Οι δε «νομικές» κρίσεις του για το χειρισμό της υπόθεσης δεν στοιχειοθετούνται από τα πραγματικά γεγονότα, ούτε βέβαια ανταποκρίνονται στις διατάξεις των νόμων και την πλούσια νομολογία των Ελληνικών Δικαστηρίων».
Ο κ. Κρανίδης, δημοτικός σύμβουλος και επικεφαλής του συνδυασμού «Χαλάνδρι Ορίζοντας 2023», επιλέγει, όπως ο κ. Ρούσσος, την οδό της αντιπαράθεσης και όχι της συνεννόησης, όπως επιλέγει αντί να αναφερθεί στο ιστορικό της «αμαρτωλής αυτής υπόθεσης» όπως την αποκαλεί ο κ. Ρούσσος, να επιτεθεί ως τίποτα να μην τον αγγίζει (αν και αρμόδιος όπως έχουμε ήδη γράψει στο ζήτημα) και ωσάν να είμαστε όλοι υπεύθυνοι, όσοι δεν είχαμε γνώση του θέματος, καθόλου όμως ο ίδιος που ήταν και στην ΦΛΥΑ.
Υπενθυμίζεται ότι η θέση μου ως Δημοτικός Σύμβουλος, απέναντι στο ζήτημα του Κυλικείου ήταν αυτή που προέκυπτε από την πληροφόρηση που είχα.
Υπενθυμίζεται ότι δήλωσα ρητά, πως η πληροφόρηση αυτή ήταν ελλιπής, γι' αυτό και δεν ψήφισα όταν τέθηκε το ζήτημα στο Δημοτικό Συμβούλιο της 9.02.2022.
Υπενθυμίζεται ότι δήλωσα, ότι δεν είχα πλήρη έγγραφα στοιχεία για την νομική έκβαση της όλης υπόθεσης και ότι έθεσα ερωτήματα. «Φωνή βοώντος εν τη ερήμω» όμως! Συνεχίζω να κατηγορούμαι, μάλιστα ότι κάνω νομικές κρίσεις, ενώ δεν είμαι νομικός!!!
Ο κ. Κρανίδης επιπλέον, με μέμφεται για ανακρίβειες, αστοχίες και ανούσιες θέσεις, κατηγορίες που με αναγκάζουν σε απάντηση. Απάντηση όμως χωρίς επιπλέον λόγια, αλλά απλά παραθέτοντας με το παρόν μία από τις αποφάσεις του Δ.Σ της ΦΛΥΑ για το θέμα, όπου φαίνεται ξεκάθαρα η παρουσία και ιδιότητα του κ. Κρανίδη, άρα και η γνώση του:
Κλείνοντας θα ήθελα να προσθέσω, ότι αυτό που ανέμενα από τον κ. Εμ. Κρανίδη ήταν να βγει μπροστά και να απαντήσει στον κ. Ρούσσο για τα όσα βαριά πράγματα επιρρίπτει στα μέλη της «ΦΛΥΑ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ» τους έτους 2005 – 2006, αντί να αναλίσκεται σε επίθεση προς εμένα. Και τούτο γιατί η σύμβαση, οι όροι και ότι αφορά το θέμα του κυλικείου του κοιμητηρίου, έγιναν το έτος 2006 και «δέσμευσαν» όλους τους επόμενους αρμόδιους. Από το έτος 2006 μέχρι και το 2010 μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΦΛΥΑ ήταν ο κ. Εμ. Κρανίδης, με καθοριστικό μάλιστα ρόλο και συμβολή λόγω της ιδιότητάς του στα σχετικά ζητήματα. Αντί όμως να αναλάβει τις ευθύνες του (εάν ευσταθούν όσα λέει ο κ. Ρούσσος), επιτίθεται σε εμένα, ενώ σε άλλη ανακοίνωση λέει ότι θα δικαιωθεί για την εξέλιξη του θέματος του κυλικείου. Δηλαδή μας λέει, ότι τα όσα υβριστικά και όχι μόνο, γράφει ο κ. Ρούσσος δεν τον αφορούν!! Παράδειγμα ο κ. Ρούσος γράφει: Η «αμαρτωλή» σύμβαση που από το 2006 έως το 2012 ..»
Επίσης: «Χαρακτηριστικό της ληστρικής σύμβασης ….» και συνεχίζει: «Ενώ μετά την μονομερή παράταση της μίσθωσης το 2012 που προβλεπόταν στο απαράδεκτο συμφωνητικό του 2006…) (πηγή: διαδίκτυο). Επίσης είπε: «Το ενοίκιο των 3.000 ευρώ το μήνα, δηλαδή των 36.000 ευρώ το χρόνο, μπορεί ο καθένας να κρίνει νομίζω με εύκολο τρόπο, αν αντιστοιχεί στον τζίρο και στον κόσμο τον οποίο εξυπηρετεί αυτό το κυλικείο. Γι’ αυτό άλλωστε του έδωσε και τη δυνατότητα, ακριβώς επειδή υπήρχε τεράστιο περιθώριο κέρδους αυτής της ιστορίας, να κάνει και υπομίσθωση…..» και συνεχίζει «Φανταστείτε …... βάζεις ενοικιαστή στο σπίτι σου και ο ενοικιαστής έχει τη δυνατότητα να ανανεώσει μονομερώς για έξι χρόνια, αν θυμάμαι καλά το ενοίκιο, αυτό έχει γίνει….» (Πηγή: πρακτικά 9-2.2022).
Η θέση μου παραμένει σταθερή, δηλαδή δεν γνωρίζω με ποια δεδομένα πάρθηκαν οι αποφάσεις το έτος 2006 από τα μέλη της ΦΛΥΑ, ούτε και μέχρι σήμερα έχω λάβει πλήρη ενημέρωση. Ο μόνος που είναι σήμερα στο Δ.Σ, από τα τότε μέλη της ΦΛΥΑ, είναι ο κ. Εμ. Κρανίδης και έχω την άποψη, ότι οφείλει να μας ενημερώσει. Ωφελήθηκε ο δήμος Χαλανδρίου ή ζημιώθηκε από την εν λόγω σύμβαση; Άλλωστε σήμερα ο ίδιος, εάν δεν κάνω λάθος, ασχολείται με μισθώσεις ακινήτων, άρα είναι το πιο κατάλληλο πρόσωπο για ενημέρωση.
Εμείς δεν κατηγορούμε κανέναν, απλά παραθέτουμε την πληροφόρηση που έχουμε από το παρελθόν μέχρι και τον κ. Ρούσσο. Και το ερώτημα αφορά και τους δύο: «γιατί δεν αναλαμβάνει ο καθένας τις ευθύνες που τους αναλογούν»; Παράδειγμα: Γιατί δεν ήρθε το θέμα στο Δ.Σ τα έτη 2016, 2017, 2018,2019, 2020 και ξαφνικά μετά τον Δεκέμβριο του 2021 έγινε η «έκρηξη θυμού»; Για ουσιαστικούς λόγους αλλά και ηθικής τάξης όφειλε ο κ. Ρούσσος να φέρει τα προηγούμενα χρόνια το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο τουλάχιστον για «δικαστική τροποποίηση της σύμβασης του κυλικείου του κοιμητηρίου» και δυστυχώς δεν έκανε ΤΙΠΟΤΑ.
Ο κ. Κρανίδης δεν λέει κουβέντα, δεν τον αγγίζει τίποτα απλά στηρίζει τις πολιτικές του κ. Ρούσσου και μιλάει για δικαίωση!!
Παναγιώτης Βάσιος
Δημοτικός Σύμβουλος Χαλανδρίου «Χαλάνδρι Απόφαση Ευθύνης»
Σχετικά άρθρα:
Δήμος Χαλανδρίου: Τέλος στην “αμαρτωλή” σύμβαση για το κυλικείο του Δημοτικού Κοιμητηρίου
Ο Π. Βάσιος για τη ΦΛΥΑ και την εκμετάλλευση του κυλικείου του Κοιμητηρίου Χαλανδρίου
Δήμος Χαλανδρίου: Εκ νέου διοικητική αποβολή του καταπατητή του κυλικείου στο Δημοτικό Κοιμητήριο
Η παράταξη “Χαλάνδρι σε Δράση” για το κυλικείο του Κοιμητηρίου και τη στάση του δημάρχου
“Χαλάνδρι Απόφαση Ευθύνης”: Ο Π. Βάσιος για το κυλικείο του Κοιμητηρίου Χαλανδρίου
